記事概要 秋篠宮家の長男の悠仁様が、国立の筑波大学へ進学しました。皇族では学校法人学習院に進学する人が多い中、今回の筑波大学への進学に関して、世間では賛否両論あるようです。今回は、皇族の進学先が注目される中、果たして筑波大学への推薦合格が妥当だったのか、様ざまな観点から考えてみます。
前回記事はこちら
勉強は才能
勉強ができるかどうか、入学試験に合格できるかできないかは、努力だけでなく生まれつきの才能に大きく左右されます。悠仁様はトンボの研究に熱心で、その成果が評価されたものの、学業全般での才能がどの程度かは不明です。悠仁様の筑波大学推薦合格を考えるとき、学力や研究実績がどの程度本人の才能によるものか、支援の影響がどのくらいあったのか、皇族という存在がゆえに疑問が生じます。学力の基礎が問われる中、推薦に頼った進学に疑問が生じるのも自然です。
勉強と才能についてはこちら
東大に進学したければ、一般入試を受験すればいい
大学に入学する最も基本的な方法は、筆記試験による一般入試突破です。秋篠宮文仁親王妃紀子様は教育熱心な「教育ママ」として知られ、悠仁様を東京大学に進学させようとさまざまな努力を重ねてきたとされています。しかし、単純な話、悠仁様が東大を目指すなら、一般入試を受験して合格すれば済むことです。筆記試験で実力を証明すれば、特別扱いや推薦への批判を避けられ、国民の納得も得やすかったでしょう。
推薦入試も東大合格の一つの方法ですが、東大推薦を検討した際、1万2千筆を超える反対署名が集まり、「皇族だから優遇されるのでは」との反発が強まりました。結果として東大進学が難しくなり、筑波大学への推薦にシフトしたと見られます。しかし、推薦に頼る時点で、「学力に自信がないのでは」と疑われるのは仕方のないことです。
偏差値と人材の関係性についてはこちら
悠仁様の推薦合格の妥当性
推薦入試は、学力を筆記試験だけで測る一般入試とは異なり、総合的な評価で合否が決まります。学力を正確に計測する仕組みではないため、論文の内容や研究実績の信憑性が重要です。成績、課外活動、志望理由書、面接などが基準となり、悠仁様の場合、トンボ研究の論文が評価されたとされます。しかし、悠仁様の論文は実績として認められましたが、学生が執筆した論文としてはあまりにも良くできすぎている、研究環境が赤坂御用地内で恵まれすぎていることや、専門家の支援が大きかったとの疑念が浮上しています。
さらに、筑波大学附属高校での成績が推薦に値するほど優秀だったのかも不明で、おなじ皇族でいとこにあたる愛子様は「成績優秀」という記事は数多あるものの、悠仁様の学力に関する記事は不思議なくらいにネットで出てきません。これらを考慮すると、悠仁様の推薦合格は学業成績の優秀さよりも、皇族という立場が影響したと見られても仕方ありません。
推薦合格への疑問
悠仁様の筑波大学への推薦合格は、勉強の才能や研究実績が評価された一方で、国立大学への裏口入学との声も根強いものです。国立学校の公平性、私立との違い、推薦入試の曖昧さを考えると、論文への疑念や成績の不透明さが「皇族だから合格した」との印象を強めています。もし一般生徒と同じ基準で評価されたのか、合否判定の過程が公開されれば納得感も高まるでしょう。現状では、推薦合格が完全に妥当だったとは言い切れない状況です。
この続きはこちら
コメント